Новая новость

##* ##* ##* *## ##* ##* ##* *## ##* ##* ##* ### ####### ##* *##* #####* ### ##* ##* *##* ####### ####### ### *##* ######* ### ##* ##* ###* ####### ****##* ###**###* ##**### ### *##* ##* *##* ***##** ###* *######* ##* *## ###**##* #######* *## *##* *####* ####### *###### ####### *## ### *##* ######* *####* ###*###* *## *##* ##* ##**** *##* ##* *### *## *### ##* ##* *## ##* *##* *## *##**** ##* ##* *## ##* ### ***##** ####### ##* ##* *## ##* *## ####### ####### ##* ##* *## ##* *## #######
Рекламный баннер 980x60px ban1
75.62
91.31
Рекламный баннер 468x60px main1

Открывая новые страницы

Как всегда, в деловой, творческой и рабочей атмосфере в Культурно-историческом центре Государственного военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле» прошла очередная, уже пятая по счету международная научно-практическая конференция. На этот раз тема конференции звучала так: «Противостояние: сражения Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Конференция традиционно проходила при поддержке Министерства культуры РФ. Идея проведения подобных научных форумов заключалась в том, чтобы музей-заповедник «Прохоровское поле» в силу своих возможностей и творческого потенциала объединил историков, музейных работников, преподавателей и людей, неравнодушных к истории Великой Отечественной войны и истории Отечества в целом.

Именно площадкой для такого единения и стали ежегодные конференции в Культурно-историческом центре, на которых открыто обсуждаются вопросы, касающиеся различных аспектов Великой войны. Первая конференция была проведена пять лет назад, в 2013 году. Благодаря докладам и дискуссиям, которые разворачиваются на пленарных заседаниях, рождаются квалифицированные комментарии, происходит открытие новых имён и фактов, появляется ранее неизвестная информация. Конференции всегда привлекают интересных и ярких людей, настоящих исследователей, которые переходят в ранг постоянных участников. Во время обсуждения докладов всегда приветствуется (что всегда и происходит) широкая дискуссия. У каждого участника есть возможность задать интересующие вопросы.

Тема состоявшейся конференции, которая проходила 30-31 мая, также была выбрана не случайно, а продиктована потребностью более полного и точного освещения событий и фактов Великой Отечественной войны и их принципиальной оценки. В этом году в работе конференции приняли участие представители музеев, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, работники государственных архивов. География участников была достаточно обширна: Минск, Москва, Санкт-Петербург, Белгород, Курск. Свои работы представили и научные сотрудники музея-заповедника «Прохоровское поле».

Работой конференции руководила директор музея-заповедника «Прохоровское поле» Наталья Ивановна Овчарова. По ходу пленарных заседаний она не раз выступала с компетентными комментариями и предложениями по широкому кругу вопросов повестки дня. Вела конференцию заместитель директора музея-заповедника по просветительно-образовательной и краеведческой работе Оксана Сергеевна Мишкина.

Открывая конференцию, Н.И. Овчарова отметила, что Прохоровский музей приобретает всё большую Всероссийскую известность и становится неким собирательным образом всех трёх ратных полей России, ярким символом Великой Отечественной войны, особенно из-за танкового сражения, которое кипело здесь в жаркие июльские дни 1943 года. А также одним из самых посещаемых туристами мест в России. Только за первые майские дни - с 1-го по 10-е – музей «Третье ратное поле России» посетили 48 000 человек. Это совершенно точные данные согласно электронной системе продажи входных билетов, которые в онлайн-режиме передаются в Москву.

В первый день основной, очень большой по объёму доклад по теме конференции сделал Максим Викторович Коломиец - российский военный историк и писатель, автор книг по теме бронетехники времён Первой мировой войны и танков времён Великой Отечественной войны, постоянный участник конференций. Он - научный сотрудник Центрального музея Вооружённых Сил, а также является генеральным директором специализированного военно-исторического издательства ООО «Стратегия КМ», выпускающего иллюстрированный альманах «Фронтовая иллюстрация». Темой его доклада была: «Тигры» и «Пантеры» на Курской дуге. Масса новой информации, богатые иллюстрации, статистические выкладки – всё это очень заинтересовало в докладе Максима Викторовича.

Как всегда, практически не обращаясь к тексту, подробно остановился на теме «Танки Ленд-лиза в Прохоровском танковом сражении» научный сотрудник музея-заповедника Юрий Алексеевич Глазунов. Он отметил, что после подписания в 1941 году акта о Ленд-лизе, Союзные СССР государства осуществляли прямые поставки оборудования и оружия. У военных историков, видимо, наибольший интерес вызывает союзническая военная техника, на которой приходилось сражаться нашим танкистам, в том числе в боях под Прохоровкой. В конце доклада Юрий Алексеевич сделал вывод, что в основном в летних операциях на Белгородском, а затем Харьковском направлениях английские танки "Черчилль" с возложенными задачами вполне справились. Они использовались совместно с нашими танками для борьбы с "Тиграми". По рекомендациям ещё специалистов военной поры было отмечено, что танковые полки, вооруженные тяжелыми танками "Черчилль", желательно использовать во взаимодействии с пехотой, артиллерией и авиацией для прорыва сильных укреплений обороны противника.

Темой следующего доклада стала: «Советские военные корреспонденты в первом периоде Великой Отечественной войны». В кратком представлении доклада О.С. Мишкина отметила: «Мы, потомки военного поколения, видим войну глазами кинооператоров и фотокорреспондентов. Уже на второй-третий день после объявления войны многие корреспонденты, фотографы, дикторы записывались добровольцами и шли на фронт, чтобы рассказать и показать людям, каким трудом достается каждая пядь отвоеванной земли. За четыре года войны фронтовыми корреспондентами и операторами сделано сотни тысяч фотоснимков, снято три с половиной миллиона метров кинопленки. Полтора часа из каждых суток военных лет остались на кинопленке». Автором этого доклада был кандидат исторических наук, полковник, заместитель начальника 4-го научно-исследовательского управления – начальник 41-го научно-исследовательского отдела Научно-исследовательского института (военной истории) Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Дмитрий Геннадьевич Гужва.

О малоизвестных страницах в судьбе нашего земляка, генерала армии Николая Федоровича Ватутина, который во время Курской битвы командовал Воронежским фронтом, рассказал в своём докладе «От Прохоровки до Днепра» военный писатель, член Российского военно-исторического общества Василий Михайлович Журахов. Его доклад, как и предыдущие, вызвал широкую дискуссию.

Музей «Третье ратное поле России» – это научно-исследовательский и научно-просветительский центр. И основной темой научных исследований его сотрудников является история Прохоровского сражения. В ходе его и всей Курской битвы применялось большое количества бронетанкового вооружения, а вся Огненная дуга характеризовалась многочисленными танковыми и противотанковыми боями. Доклад научного сотрудника музея-заповедника Валерии Васильевны Печенкиной «Дивизия «Рейх» в Прохоровском сражении» был подготовлен на основе архивных материалов, хранящихся в фондах музея. Со следующим докладом «Участие 42-й стрелковой дивизии в оборонительном этапе битвы на Курской дуге» выступил также научный сотрудник музея-заповедника «Прохоровское поле» Вадим Николаевич Чербаджи.

С интересной и малоизученной темой «Очистка местности от взрывоопасных предметов (1944-2015гг.)» выступил полковник, начальник 43-го научно-исследовательского отдела (военной истории) Военной академии Генерального штаба ВС РФ Эдуард Львович Коршунов. Приведём лишь несколько выдержек из его серьёзного исследования: «Одна только Красная Армия в 1941-45 гг. использовала свыше 70 миллионов мин. А во время Курской битвы их было установлено свыше 1 200 000 штук».

С неослабевающим вниманием, в том числе и автором этих строк, был выслушан доклад  «Боевые действия на Белгородчине летом 1943г. сквозь призму региональной прессы (на примере районных периодических изданий Курской и Воронежской областей)», который  представил кандидат исторических наук, начальник отдела использования архивных документов Государственного архива Белгородской области Александр Александрович Пчелинов-Образумов. Автором в ходе изучения данной темы были привлечены, в том числе, материалы газеты «Сталинец» Прохоровского района Курской области.

На конференции было также отмечено, что в годы войны в системе военной печати важное место занимали центральные издания, включавшие 5 газет: «Красная звезда», «Красный флот», «Красный сокол», «Сталинский сокол» и «Военное обучение», а также 22 специализированных журнала. В сеть военной печати также входили издававшиеся политуправлениями фронтов газеты для населения оккупированных противником районов СССР, которые доставлялись за линию фронта авиацией и распространялись партизанами и подпольщикам. Наряду с военной печатью активную работу проводили средства массовой информации в тылу. С первых дней войны тема фронта вышла на первое место в советской печати. Боевым действиям Советской армии против войск фашистской Германии посвящались различные информационные заметки, корреспонденции, статьи. Материалы газет рассказывали об упорном сопротивлении, которое оказывала Советская Армия вражеским войскам. Кроме публикаций, на самом видном месте ежедневных оперативных сводок Совинформбюро газеты помещали статьи командиров и политработников с Действующей армии, редакционные выступления, письма солдат и партизан, корреспонденции военных журналистов.

В следующем докладе «Иван – отец Ивана. Страницы биографии гвардии полковника И. И. Охлобыстина», который предложил участникам конференции старший научный сотрудник Белгородского историко-художественного музея-диорамы «Курская битва», секретарь регионального отделения  Российского военно-исторического общества Александр Сергеевич Кадира, слушатели познакомились с боевой, но очень занимательной, и в чём-то поучительной биографией Ивана Ивановича Охлобыстина – военного врача, храброго офицера, участника Курской битвы и замечательного человека во многих отношениях. Он - отец современного знаменитого актёра, режиссера, сценариста, продюсера, писателя, блогера, общественного деятеля, отца шестерых детей Ивана Ивановича Охлобыстина.

Много лет уже прошло с момента окончания Второй мировой войны. Тем не менее, ее отголоски ещё доносятся до нас. Это и могилы неизвестных солдат, и осколки, и снаряды на бывших полях сражений, и память оставшихся в живых ветеранов. Солдатские письма – это ещё одно напоминание о тех страшных годах. Писали их часто на простых обрывках бумаги. Каждый фронтовик знал, как сложить письмо треугольником. Хранились они родными  дома в заветных коробочках, узелках и  платках. Как сложить письмо треугольником знали и дома. Подробно о заветных весточках с фронта говорилось в докладе «Солдатских писем треугольники святые», с которым выступила ведущий специалист отдела использования и публикации документов Государственного архива Новейшей истории Белгородской области Елена Сергеевна Гнездилова.

Второй день конференции начался с яркого и эмоционального доклада нашего земляка из Призначного, постоянного участника конференций Виктора Андреевича Чернухина. Полковник В.А. Чернухин является кандидатом исторических наук, профессором, преподавателем кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии (г. Санкт-Петербург). Тема его доклада «Прохоровское поле – 751-й день Великой Отечественной войны: враг был сильней, но победили мы…». Виктор Андреевич дал развёрнутую характеристику боёв на Прохоровском плацдарме, на большом фактическом материале оценил действия противоборствующих сторон.

Думаю, что многие ждали выступления нашего гостя из Беларуси и постоянного участника конференций Анатолия Алексеевича Бурдо, который в первый день заседания вручил Н.И. Овчаровой медаль «85 лет ВДВ». Анатолия Алексеевича представили, как преподавателя высшей категории, директора Народного музея боевой славы Витебской Краснознамённой ордена Суворова 251-й стрелковой дивизии, председателя молодёжного общественного объединения «Военно-патриотический клуб «Поиск» Витебского государственного индустриально-технологического колледжа.

По всему было видно, что это очень активный и неравнодушный человек, настоящий исследователь и поисковик. Тема его доклада «Ведущий и ведомый (лётчики – участники Курской битвы И.Н. Кожедуб и В.Ф. Мухин)» имеет глубоко личный характер. А.А. Бурдо дважды встречался с трижды Героем Советского Союза, Маршалом авиации Иваном Никитовичем Кожедубом, а на родственников Василия Филипповича Мухина вышел чисто случайно.

Впервые Кожедуб и Мухин встретились на полевом аэродроме под Белгородом в 1943 году. В тот жаркий июльский день командир 3-й эскадрильи старший лейтенант Фёдор Семёнов вёл на задание группу молодых лётчиков, недавно пришедших в полк с пополнением. В их числе был и комсомолец Василий Мухин. В отличии от других новичков, Василий уже имел боевой опыт. Крещение свинцом он принял летом 1942 года, когда вместе с товарищами по истребительному авиаполку сдерживал натиск бронированных полчищ врага, рвавшихся на юго-восток, к грозненской и бакинской нефти. В небе над Донбассом, на Дону и Северном Кавказе он провёл немало схваток с вражескими лётчиками. Воюя вместе с Иваном Кожедубом, Василий Мухин каждый раз выступал надёжным щитом своего ведущего, а если требовалось, становился карающим мечом, который мастерски разил врага. Он лично сбил двадцать самолётов врага, стал Героем Советского Союза. Целые поколения молодёжи нашей страны воспитывались на примере подвигов лётчиков-асов Великой Отечественной.

Читатели районной газеты по одной из публикаций уже были знакомы с отдельными фактами из боевой биографии начальника штаба Воронежского фронт, генерал-лейтенанта Семёна Павловича Иванова. Командующий фронтом генерал армии Николай Фёдорович Ватутин очень уважал своего начальника штаба, который всегда (по отзывам многих военачальников и государственных деятелей) отличался огромной работоспособностью, неутомимостью, широчайшим кругозором. За свой несомненный талант военачальника Семён Павлович всего за год (с января 1942 по январь 1943 гг.) прошёл путь от полковника до генерал-лейтенанта. Свой первый орден Красного Знамени он получил за боевые действия во время советско-финской войны, а орден Ленина и второе Красное знамя в1941 году за организацию обороны Минска и рубежей на Березине и Днепре. Принимал участие в подготовке к разгрому Квантунской армии во время войны с Японией, за что был удостоен звания Героя Советского Союза. После окончания войны возглавлял штабы и командовал несколькими военными округами Советского Союза, готовил операцию по высадке наших войск на Кубу, возглавлял академию Генерального штаба. Ему было присвоено высокое воинское звание генерала армии.

Именно об этом говорилось в докладе «Роль начальника штаба Воронежского фронта генерала С.П. Иванова  в подготовке и проведении Курской оборонительной и Белгородско-Харьковской наступательной операции», который подготовил кандидат исторических наук, главный научный сотрудник Центрального музея Вооруженных Сил

Владимир Анатольевич Афанасьев.

Впервые в работе конференции принял участие полковник юстиции в запасе, начальник юридической службы Михайловской военной артиллерийской академии Иван Дмитриевич Кандзюба. Михайловская военная артиллерийская академия в Санкт-Петербурге — одно из старейших военно-учебных заведений России, образована в 1855 году. В своём докладе «Ижорский броневой щит» автор рассказал, как варили высокачественную сталь и обороняли Ленинград рабочие и специалисты Ижорского завода. Как ижорцы, эвакуированные на Урал, встали у истоков создания танковой брони для знаменитых «тридцатьчетвёрок», экипажи которых покрыли себя неувядаемой славой на полях Прохоровского танкового сражения.

Неким продолжением доклада И.В. Кандзюбы стало выступление заместителя директора музея-заповедника по просветительно-образовательной и краеведческой работе Оксаны Сергеевны Мишкиной. В своём докладе «Танкоград: его роль в достижении Великой Победы» она подробно остановилась на том, как на Уральских заводах разворачивалась масштабная работа по переводу промышленности на военные рельсы, как закладывалась индустриальная база для выпуска новых советских танков. Была создана танковая промышленность, способная оснастить Красную Армию танками в необходимом количестве, были подготовлены собственные кадры в области проектирования, производства, эксплуатации и ремонта бронетанкового вооружения.

Научный сотрудник нашего музея Юрий Алексеевич Глазунов в своей исследовательской работе «6-я танковая армия в кампании на Дальнем Востоке», с которой он и выступил на конференции, продолжил изучение боевого пути бывшего 5-го гвардейского Сталинградского танкового корпуса, который под командованием А.Г. Кравченко героически сражался 6 июля 1943 года в районе с. Лучек. На его основе и на базе 5-го механизированного корпуса была создана 6-я танковая армия. Ю.А. Глазунов привёл очень интересные факты о разгроме японских милитаристов на Дальнем Востоке, о том, как воины-танкисты 6-й танковой армии преодолели горы Большого Хингана и, как снег на голову, свалились на японцев на Центрально-Манчжурской равнине.

Символом нашей Победы над фашизмом уже давно стал парад на Красной площади и праздничный салют в небе Москвы. Это - триумф народа-победителя, военного искусства советских полководцев, всех Вооруженных Сил, их боевого духа. Первый военный парад Победы прошел 24 июня 1945 года. Среди его участников были белгородцы, в том числе прохоровцы. Научными сотрудниками мемориала «В честь героев Курской битвы», которых представляла на конференции Татьяна Павловна Баканова, постоянно ведется научно-исследовательская работа, своеобразным итогом которой стал сбор информации о 130 наших земляках – участниках парада Победы, как уроженцах Белгородской области, так и тех, кто после войны выбрал местом жительства Белгородчину.

Причины того, почему Германия в годы Второй мировой войны не применила химическое оружие, искал в своём втором докладе начальник отдела института военной истории Академии Генерального штаба ВС РФ Эдуард Львович Коршунов. В исследовании «Вторая мировая война – почему не химическая?» автор привёл много фактов о планах враждующих сторон, каждая из которых могла применить химическое и иное оружие массового поражения, но так и не решилась на это по самым разным причинам.

…Прошло 72 года, как закончилась Великая Отечественная война, но эхо её до сих пор не затихает в людских душах. Любая война, как показывает история, это не только военное противостояние - борьба охватывает все сферы общественной жизни. Великая Отечественная война не была исключением, она явилась не только самым крупным военным столкновением, но и была борьбой двух общественных систем, двух идеологий. И чем дальше в историю уходят военные годы, тем ярче перед нами предстает великое значение и великий подвиг советского народа, который в освободительных сражениях отстоял честь, свободу и независимость своей Родины. В многочисленных выступлениях и докладах участников конференции эта тема была раскрыта всесторонне.

Материал подготовил В.ВЕНИКОВ.

Оставить сообщение:

*#####* ######* *#######* #######* ###***### ###*####* ####### ##* *## #####* ##* *### #######* ##* *## ######* ##* *## ##***** ###**#### ##**### ##* *## ##* *######## ##* *## ##* *## ###### *######* ####### ##* *## ###### *### ######* ##* *## ##**** *##* ##**** ##* *## ##* *###* ##* ##* *### ##* *### ##* ###*####* ##* ###* ##* #######* ##* *## ##* ######*
Рекламный баннер 468x60px main2
Рекламный баннер 240x200px right1
2013-03-29
2013-03-29
2013-03-29
2013-03-29
2013-03-29
2013-04-19
Рекламный баннер 240x200px right2
Рекламный баннер 240x200px right3