Рекламный баннер 990x90px header-top
70.95
81.98
Рекламный баннер 728x90px center-top

Взыскание ущерба, причинённого в результате ДТП с собственника автомобиля.

Взыскание ущерба, причинённого в результате ДТП с собственника автомобиля.

К. обратилась в суд с иском к Л., в котором просила взыскать с нее сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате услуг экспертного учреждения, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 13.10.2025 в п. Прохоровка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Б., управляя автомобилем марки РЕНО, зарегистрированный на момент ДТП за Л., при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу двигавшемуся автомобилю марки НИССАН НОУТ, под управлением водителя К. и совершил столкновение с автомобилем НИССАН НОУТ, собственником которого является К.
В результате ДТП автомобилю НИССАН НОУТ причинены значительные механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя Б. в рамках ОСАГО, на управляемый им автомобиль РЕНО, застрахована не была, в связи с чем истец была лишена возможности получить страховое возмещение.
Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 155044,00 руб.
Прохоровским районным судом Белгородской области в качестве соответчика привлечен Б.Ф.
К. просила взыскать с Л. и Б.Ф. в возмещение материального ущерба – 155044 руб., расходы по оплате услуг экспертного учреждения – 10000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя – 60000 руб., расходы по оформлению доверенности – 2700,00 руб., по уплате государственной пошлины – 15651,00 руб.
Ответчиком Л. в материалы дела представлен договор купли-продажи автомобиля РЕНО, заключенный между Л. и Б.Ф. 10.09.2025, при этом ответчик Б.Ф. не оспаривал, что не произвел перерегистрацию автомобиля на свое имя в органах ГИБДД, а также не оформил страховку.
Ответчик Б.Ф. не оспаривал то обстоятельство, что после подписания договора купли-продажи автомобиля (10.09.2025) транспортное средство было передано ему.
В объяснениях, отобранных у Б. в день совершения ДТП он указывал на то, что управлял автомобилем РЕНО.
Ответчик Б.Ф., на момент ДТП, на законном основании владел транспортным средством РЕНО, которым управлял Б.
Судом исковые требования К. к Б.Ф.удовлетворены в части.
Суд взыскал с Б.Ф. в пользу К. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 155044,00 руб., расходы по оплате услуг экспертного учреждения – 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 60000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 15651,00 руб., а всего в размере 240 695 (двести сорок тысяч шестьсот девяносто пять). руб.00 коп.,
В удовлетворении остальной части иска К. к Б.Ф. о взыскании судебных расходов отказано.
В удовлетворении иска К. к Л. отказано.
В настоящее время решение суда не вступило в законную силу.
13

Оставить сообщение:

Рекламный баннер 728x90px center-bottom
Поделитесь новостями с жителями города
Если Вы стали свидетелем аварии, пожара, необычного погодного явления, провала дороги или прорыва теплотрассы, сообщите об этом в ленте народных новостей. Загружайте фотографии через специальную форму.
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Рекламный баннер 200x200px sidebar-right
Полезные ресурсы