Цена одной находки.

Цена одной находки.

Очередное дело о краже денежных средств с банковской карты было рассмотрено Прохоровским районным судом под председательством судьи Е.П. Гоцуц. На скамье подсудимых оказался наш земляк почтенного возраста. О том, что же привело его на этот путь, мы расскажем в очередной истории из зала суда.
Этим летом, прогуливаясь по центру посёлка, мужчина обнаружил лежавшую на тротуаре банковскую карту. Подняв её, он, к сожалению, не подумал найти владельца, а, напротив, решил воспользоваться чужими деньгами.
Реализуя свой умысел, он несколько раз совершил хищение денежных средств с указанного банковского счёта путём оплаты товаров в магазинах. Всего им похищено более восьми с половиной тысяч рублей, что стало значительным ущербом для потерпевшей.
В ходе судебного заседания обвиняемый признал свою вину. Он пояснил, что в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном раскаялся и выразил сожаление о случившемся. Также мужчина возместил ущерб и принёс извинения потерпевшей. Кроме пенсии, других источников дохода у него нет.
Его виновность в хищении денежных средств с банковского счёта, помимо признательных показаний, подтверждалась показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия обвиняемого суд квалифицировал по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Он совершил тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом. Незаконно присвоив банковскую карту и в последующем используя находящиеся на ней денежные средства для оплаты собственных покупок, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба, желал наступления этих последствий, что и реализовал.
При назначении наказания суд учёл смягчающие обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств установлено не было.
До совершения преступления мужчина по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовался удовлетворительно: за время проживания жалоб в его адрес со стороны соседей не поступало, ранее он не был судим.
Приговором суда за совершённое преступление с применением с ч. 2 ст. 64 УК РФ подсудимому назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Этот, на первый взгляд, частный случай из зала суда вскрывает проблему: в чьём-то сознании до сих пор живёт опасное заблуждение, что если нашёл карту и оплатил ею покупку, то это не кража, ведь ПИН-код не вводился. Решение суда в очередной раз подтверждает: с точки зрения действующего законодательства оплата бесконтактным способом - это такое же тайное хищение, как и кража кошелька из сумки. И карается оно реальным уголовным преследованием, даже если на счету лежало всего несколько сотен рублей.
Наконец, цена совести. Восемь с половиной тысяч рублей - это стоимость чьей-то продуктовой корзины на месяц, пара походов в аптеку или деньги, отложенные на чёрный день. Но в этой истории есть и другая цифра. Если бы мужчина прошёл мимо или отнёс находку в полицию, его кошелёк остался бы тяжелее на сумму, которую сегодня ему пришлось возвращать, а биография - чище. Одно неверное решение - поддаться соблазну - обернулось судимостью.
Помните: честность не требует героических усилий, она должна быть основой человеческих поступков, а выбор между гражданской позицией и уголовной статьёй каждый делает сам, но последствия его остаются с нами на долгие годы.